WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
金蟾捕鱼2
当前位置:首页 > 金蟾捕鱼2

金蟾捕鱼2:目前保险机构股东代位权诉讼的司法实践经验尚不成熟

时间:2021/9/7 19:24:30  作者:  来源:  浏览:8  评论:0
内容摘要:股东代位权诉讼在我国已有十多年的历史,而保险机构的股东代位权诉讼则源于新《证券法》第94条第3款的这一制度创新。即:公司董事、监事、控股股东、实际控制人等侵害公司合法权益,给公司造成损失。法律规定的限制。然而,目前保险机构股东代位权诉讼的司法实践经验尚不成熟,亟须厘清该制度实施中的重点难点问题。在9月3日举行的第四届中...
股东代位权诉讼在我国已有十多年的历史,而保险机构的股东代位权诉讼则源于新《证券法》第94条第3款的这一制度创新。即:公司董事、监事、控股股东、实际控制人等侵害公司合法权益,给公司造成损失。法律规定的限制。

然而,目前保险机构股东代位权诉讼的司法实践经验尚不成熟,亟须厘清该制度实施中的重点难点问题。在9月3日举行的第四届中小投资者服务论坛上,来自司法机关、监管机构、学者、律师等业内人士认为,保险机构在提起代位权诉讼时,应谨慎选择,选择与证券市场打交道。对于影响、启示、引导较大、胜诉概率较大、被告支付能力较强的案件,投资服务中心相对于市场还必须定位为非营利组织,在实践中经验会不断积累。

我国2005年《公司法》第151条首次规定了股东代位权诉讼规则。然而,案件数量相对较少,原告单一,主要是有限责任公司股东诉讼,而上市公司股东诉讼数量极少。

现有实证研究数据表明,2005 - 2013年,我国股东代位权诉讼纠纷数量每年波动在9起左右;从2014年到2019年,每年增加到40起左右,但14年间发生了333起股东代位权诉讼。在中国,只有两起针对上市公司的案件。

南京市中级人民法院金融借贷审判庭院长黄伟峰表示,股东代位权诉讼在资本市场的运作和实践中面临两大挑战。首先是激励机制不足和系统休眠。股东代表公司提起诉讼。即使胜诉,赔偿金也将归公司所有。诉讼股东承担的成本与潜在预期收益严重失衡,中小股东能力不足;股东代位权诉讼的门槛过低,诉讼太容易造成滥用诉讼的风险,使公司难以承受。它不仅无法担心正常的运营和业务萎缩,而且还支付了很高的时间成本和响应成本。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (街机捕鱼)